关于时下的热点新闻，各位备考大学生村官考试的同学，都有什么看法呢?下面为大家提供一些大学生村官热点时评，浏览!
大学生村官热点时评：大学培育真人才，不能只靠“严出”
如今，中国高等教育已经到了转型升级的关键时期。一方面，改革开放以来，我国高等教育取得了举世瞩目的成就;另一方面，我国高等教育资源仍不均衡、整体质量仍不够高，还不能高质量满足国家创新驱动发展战略和经济社会发展需要……如何在肯定成绩的同时正视挑战与不足，寻找有效的改革之道，是当前高等教育改革面临的重要课题。(10月21日《人民日报》)
报道中，《人民日报》针对现存的大学生培养方案连发“三问”，直面高等教育改革中的难点和痛点。其中，第三问“评价”方式中明确指出，用“严出”政策倒逼人才培养质量，虽然在推进过程中会遇到种种阻力，但却是中国高校逐渐成熟起来的必由之路。
不可否认，我国高等教育现存体制中“严进宽出”的现象一直饱受诟病。期末考试突击几个通宵就可以过，学位授予容易，让不少学生都养成了思维定式，觉得考上了大学就万事大吉，可以开始“混日子”了，甚至还有了“没逃过课的大学是不完整的”的说法。诚然，现在有不少大学开始提高毕业门槛，或学分获取难度，以此来保证人才输出质量。但笔者认为，这种“严出”制度，并不能成为人才培育的“救命稻草”。
一方面，我国目前并没有一套成熟、完善的毕业评价体系，不少大学的“严出”制度也仅仅只是在摸索。如今，已经有越来越多的大学开始强化对学生的考核和过程性评价。比如从毕业论文和毕业设计入手，把其是否可以作用于实践作为评判标准。或者针对整个受教育过程，进行阶段性的评价。乍一看挺合理的，其实细想不然。就毕业评价而言，究竟达到什么样的效果才算过关?有的研究介于当时的条件并不能得以运用，却可能在以后的发展中投入实践，这有如何评判?至于中期考核，成绩固然是很重要的一个点，但其他的培养因素，如兴趣点、个人素养等，是否也应该纳入呢?如果纳入，该如何分配这些因素的评判比例也是定夺的难点。
另一方面，对于“严出”制度下淘汰的学生，也缺乏一系列完整、规范的保障机制。就近日引起广泛关注的南京林业大学劝退49名学生而言，学校的出发点是为了遏制学生懒散，提高学业质量和人才质量，由此引进了国外的退学预警系统，以“严出”倒逼学生重视学业，并无过错之处。然而在国外教育体系中，还有一套与之相适应的自由转学制度，无论是主动或者被动退学的学生，都有权利申请到另一所学校读书，而在我国，只能重新参加高考。由此导致的是，那些对本专业不感兴趣的学生，畏于高考，不能不硬着头皮学下去。为了完成学校任务而学习的学生，又指望能够被激发多少潜能，具有多少主观能动性呢?
当然，“严出”制度的产生确实体现了我国在高等教育改革中的探索，以及对各种的弊端的反思。但其仅仅只是人才教育革新中的一小步，仍旧有不少地方需要完善和改进。除此之外，如何在人才准入时更大的参考其兴趣，如何科学合理设定准入门槛，同样也是培育真人才的重要影响因素。
村官考试每周一练
申论练习题：网络监管
【练习题】
“互联网+”为我们的生活带来巨大变化，从上网购物到手机叫餐，衣食住行都已经被网络改变。今年央视的“3·15”晚会，曝光了网络订餐平台“饿了么”。食物制作现场“污水横流”，厨师“尝完的菜扔回锅里”，平台引导商家虚构地址、虚假宣传，甚至默认无照经营的黑作坊入驻……虽然北京食药监局在节目刚播出就查处了“饿了么”五店合一食品加工点，上海食药监局也约谈了“饿了么”相关负责人，但习惯叫外卖的年轻人还是吐槽，感觉“像吃了一只苍蝇”。
互联网强势并快速介入传统行业难免积累下种种矛盾和问题，“井喷”的背后可能是泥沙俱下、良莠不齐的消费品质。如何加强网络监管是摆在我们面前的课题。请就此谈谈你对网络监管的看法。
【参考答案】
“饿了么”虽然是个案，但在“数字化生活”的大趋势下，如果不及时加强监管，构建起良性的市场秩序，就会导致劣币驱逐良币，成为既影响行业发展、更影响公众生命健康权利的问题。
【点评——开头直接切题，由材料中提到的“饿了么”事件引申到市场秩序、行业发展等问题。指出加强监管的必要。】
“互联网+”的概念意味着，互联网要与其他行业搭配，才能产生乘数效应，进一步提升价值。但是，当前我们对一家餐馆、一个网站怎么管很在行，但一个网络平台连接起无数餐馆，构建起一个庞大的系统，这该怎么管，可能就缺少点经验了。“互联网+”时代，会产生很多类似社会治理的新课题。对于这样的新业态，既要避免“一管就死”，管得太细太具体，扼杀了行业的活力;也要避免“一放就乱”，监管跟不上，让投机者得利、消费者受损。这确实考验着管理部门宏观的智慧、微观的耐心。
【点评——问题分析：指出当前我们在线上和线下衔接的管理上，面临的新问题。并用餐饮这一事例进行分析，让人通俗易懂。】
针对这些情况，国家采取了一系列的探索。比如对约车服务，在上海对滴滴约车实行颁发拍照等探索。然而，网络监管不可能一蹴而就，需要立足大局、着眼长远，从自律和他律两方面完善网络治理之道，从根本上解决问题。
【点评——此段属于过渡段。承上问题部分，国家进行了一些尝试;启下部分：自律和他律方面继续完善。】
网络监管，首先要加强法律约束，用法治之剑保驾护航。必须界定好网络平台与接入实体商家之间的关系，规定好责、权、利的主体。同时加大市场检查系统、市场评价系统的建设，线上线下一起建构起良性的市场秩序。
他律之外，还需自律。俗话说，没有规矩不成方圆。网络平台和线下企业必须做遵守法律、维护社会公序良俗的模范。互联网经济竞争激烈、更新换代快，中国消费者必然会走过图快图便宜的阶段，进入“品质时代”。不管是坚守严格的审查底线，还是以即时视频监督等方式增加透明度，网络平台方显然有很多工作可以去做。
【点评——提出对策。从他律和自律两个方面提出对策。这种分类的方式在公务员考试中一定更要有意识的去做，这是获得结构条理分的关键。】
秩序是文明社会的尺度，网络空间同样需要“秩序之美”。加强对线上线下的治理，表面看是管理互联网平台，但本质上是管理公众的生活，可以说是另一种“民生”。只有参与的各方自觉增强规则意识、法律观念，努力建设网络文明生态，才能共创网络空间“秩序之美”。
【点评——结尾总结提升，并明确指出管理网络平台就是管理民生，对社会各界共创网络空间秩序，进行了展望。】